법인소개
학회소개
학회지
인문교정연구소
교정상담교육원
회원마당
[탐정M] 신림역 흉기난동, '묻지마 범죄'는 최근 갑자기 늘어난 걸까? 아시아교정포럼 [2023-08-04 15:20:45] |
|
---|---|
첨부파일 | |
[탐정M] 신림역 흉기난동, '묻지마 범죄'는 최근 갑자기 늘어난 걸까?'
"살인 사건 발생 자체를 보면 우리나라는 OECD 국가 중에 바닥권입니다. 인구 10만 명 당 2건이 안 돼요. 발생률은 아주 낮습니다. 요즘은 사방에 CCTV가 있는데 살인을 저지를 수가 있나요. 지금은 사람들이 불안해하는 게 제일 큰 문제로 보여요. 이게 실제로는 살인 사건이 많이 발생하지 않는 나라임에도 불구하고 신림역 흉기난동 사건이 워낙 충격적이다 보니까. 그리고 이건 형사정책적인 무력함이 입증되는 그런 사건이잖아요. 전과가 많은, 지난번 '부산 돌려차기남'처럼 그런 위험한 사람들을 막을 방법이 현행 법체계에서는 전혀 없잖아요. 그러니까 '우리 사회가 아무런 대책이 없구나' 이런 것들을 인지하게 되면서 사람들이 더욱더 불안해 하죠." ■ "'묻지마 범죄' 가해자의 75%는 전과자"‥그런데 왜 관리하지 않을까? '위험한 사람들', 대체적으로 이렇게 불특정 다수를 이유없이 공격하는 사람들은 대체 어떤 사람들일까요? 미리 알아볼 수 있는 방법이 전혀 없는 걸까요? 관련해 살펴볼 만한 연구가 있습니다. <묻지마 범죄자의 특성 이해 및 대응방안 연구(2014년, 윤정숙 외 3인)>, <동기 없는 범죄 수용자 재범방지를 위한 치료적 개입 및 제도화 방안 연구(2018년, 윤정숙 외 2인)>에 따르면 '묻지마 범죄' 가해자 중 전과가 있는 경우가 무려 75%를 차지했습니다. 신림동 사건의 범인인 조선 역시 전과 3범에, 법원 소년부로 14차례나 송치된 전력이 있었습니다. "30대에 이미 3번의 범죄 경력이 있는 이런 사람을 형 집행이 다 끝나서 교도소에서 출소하면 그냥 지역사회에 돌아다니는 이 시스템이 과연 옳은 것인가, 그런 부분에 대해서 생각을 해봐야 될 것 같아요. 출소할 때 재범의 위험 요인이 남아 있다고 하면 지역 사회 내에서 관리할 수 있는 별도의 시스템이 마련돼야 하는데, 그런 시스템이 전혀 발동이 되고 있지 않거든요." 성범죄자의 경우엔 교도소에서 출소할 때 재범 위험성 평가를 하고, 전자감독도 할 수 있습니다. 하지만 성범죄를 제외한 살인·강도·폭행 같은 범죄에 대해서는 그런 사후 관리책이 전혀 없습니다. 조선의 예전 전과 중에 이미 '묻지마'의 양상을 보이는 폭행 사건, 전조가 있었습니다. 조씨가 스무살이던 2010년, 서울 신림동의 술집에서 술을 마시다가 모르는 사람들과 시비가 붙었고, 그 일행 중 한 명에게 "말을 버릇없이 한다"며 뇌진탕 증상이 생길 정도로 소주병으로 머리를 세게 내리쳤던 겁니다. 옆에서 싸움을 말리던 종업원들에게도 술병을 휘둘러 종업원의 팔이 찢어졌습니다. 당시 조선에게 내려진 처분은 징역 1년 6개월에 집행유예 2년, 실형은 살지 않았습니다. 윤정숙[한국형사법무정책연구원 범죄분석·조사연구실장] "정신감정 등을 통해 좀더 정확하게 드러나야 할 것 같지만, 조선이 피해망상적 사고를 갖고 있지 않을까 하는 의심이 들거든요. 망상적 사고를 오랫동안 갖고 있는 사람들은 현실 검증력이 굉장히 떨어지기 때문에 범죄를 지지하는 사고에 빠지기 쉬워요. '내가 이렇게 불행하고 직업도 갖지 못하고, 이런 것들은 능력 있는 혹은 주변에 다른 멀쩡한 남성 때문일 수 있다' 이런 생각을 아주 오랫동안 하다가 '그런 남성들에게 범죄를 저지르는 것은 문제될 게 없다, 정당하다' 이런 식으로 왜곡된 사고로 이어졌을 가능성이 큽니다. 인지적 왜곡이나 잘못된 망상은 단기간의 치료로 고칠 수 있는 부분이 아니고, 장기간의 심리치료나 교육이 필요합니다. 이런 사람들이 '묻지마 범죄'를 저질렀을 때 그 폭행 결과가 좀 경미하다고 해서 단기형이나 벌금형으로 끝내 버리면 사실 교도소에 거의 수용이 되지 않기 때문에 교화 프로그램을 제대로 쓸 수가 없습니다. 그래서 법원에서도 선고 방식을 조금 들여다볼 필요가 있는데, 이 사람이 과거에도 불특정한 대상에게 흉기를 휘둘렀거나 범죄를 저지른 경력이 있다고 하면 선고형을 더 높일 필요가 있다고 생각해요." ■ "사이코패스라 그래", 섣부른 단정으로는 답을 찾을 수 없다 이해할 수 없는 끔찍한 범죄 사건이 일어나면 흔히 "사이코패스 아냐?"라는 말을 참 많이 합니다. 실제로 한동훈 법무부 장관도 흉기난동 사건이 벌어진 바로 다음날 신림역 현장을 직접 방문해 "명백한 사이코패스 범죄로 보인다. 사이코패스 범죄를 예방할 수 있는 방안을 연구하겠다"고 밝히기도 했습니다. 하지만 과연 '사이코패스 범죄를 예방하는 법'이 따로 있을까요? 범죄자의 약 25~30% 정도가 사이코패스로 추정됩니다. 바꿔 말하면 적어도 70%의 범죄자는 사이코패스가 아닌데도 범죄를 저지른다는 겁니다. 전문가들은, 여러 요인이 복합적으로 작용해 일어나는 범죄를 단순히 개인의 성격장애 문제로 환원해 버리면 오히려 놓치는 부분이 더 많아질 수 있다고 우려합니다. "사이코패스는 그냥 범죄 형태만 보고 진단할 수 없는 개념이거든요. 그 사람의 생활 습관, 행동, 범죄 특성 이런 부분들을 종합적으로 진단해야지만 판단이 가능한 그런 개념인데 불특정 다수를 대상으로 우발적으로 범행한 행동만 보고 '이 사람이 사이코패스다, 아니다'라고 진단하기는 불가능해요. 전문가가 아닌 분이 이렇게 판단을 하시는 건 좀 우려가 되고요. 사람들이 굉장히 두려운 범죄를 봤을 때 그냥 '이건 다 사이코패스니까 한 거야'라고 하면서 우리랑은 상관없는 범죄, 이렇게 거리를 둘 수도 있는데요. 사실은 그게 문제를 축소시키고 더 여러 가지 문제들을 유발하는 원인이 될 수도 있다고 생각을 합니다." "저는 '묻지마 범죄', '무차별 범죄'라는 게 사실은 없다고 생각해요. 국가가 그 이유를 찾아야 되는데 못 찾으니까 그냥 편하게 '묻지마'라고 이야기하고, 사이코패스 검사(PCL-R)를 해서 '이 범죄의 원인은 사이코패스야' 이렇게 생각하는 거거든요. 사이코패스는 성격장애예요. 현상이죠. 현상은 범죄 원인이 아니에요. 그 성격 장애를 만들어 놓은 개인적·사회적 배경이 범죄 원인인 거죠. 이 사람이 범죄를 저지르게 된 결정적인 원인을 찾아야 됩니다. 범죄를 저지르고 잡히는 걸 각오하고도 범죄를 저질렀잖아요. 같은 또래에 대한 분노, 살인을 해야 할 만큼 강력한 분노를 불러 일으키는 동기, 그 열쇠부터 찾아야 이런 범죄를 막을 수 있는 최소한의 대책을 만들 수 있는 겁니다. 그 사람의 사이코패스 여부를 넘어, 전 생애사적 연구가 반드시 필요합니다. 왜 이런 상황에서 이런 선택을 할 수밖에 없었는지에 대한 구체적이고 설득력있는 원인을 찾아서 국가가 국민에게 답을 해야죠." |
|
이전글 | ‘신림 흉기난동 사건’이 남긴 숙제 [주간 112 리포트] |
다음글 | ‘신림 칼부림’ 남성만 노렸는데…‘분당 흉기난동’은 분명 달랐다 |